«سال 90 سال پژمردگی جنبش سبز بود».

این مطلب را وبسایت رادیو فردا از قول علی افشاری منتشر کرده است. وی می نویسد: سال 90 سال فروکش کردن جنبش سبز بود. اگرچه حبس خانگی موسوی و کروبی این انتظار را به وجود آورده بود که در سال 90 اعتراضات جنبش بالا بگیرد اما این گونه نشد. فراخوان های شورای هماهنگی سبز هم با استقبال درخور مواجه نشد.

به گزارش از کیهان، افشاری اضافه می کند: شمار افرادی که در برنامه های سیاسی انتقادی و غیررسمی در داخل و خارج از کشور در سال 90 حضور یافتند به میزان چشمگیری نسبت به برنامه های مشابه در سال 1389 کمتر بود.

وی تاکید کرد: در کل سیر نزولی جنبش از سال 1388 به بعد در سال 1390 شدیدتر شد و به نوعی می توان گفت سال آغازین دهه 90 سال پژمردگی جنبش بود. شورای هماهنگی سبز نیز با توجه به کارنامه یک ساله خود نشان داد ظرفیت بسیج ندارد.

"رهنورد در جواب دخترها گفته اند که نیازی به دلداری به ما نیست؛ ما خدایی داریم؛ سپس با تاکید گفته است که من دختر لرستانم!"

به گزارش عصرامروز، سایت ضدانقلاب کلمه با انتشار بخشی از گفت و گوی زهرا رهنورد و میرحسین موسوی با دخترانشان، نوشت: "رهنورد در جواب دخترها گفته اند که نیازی به دلداری به ما نیست؛ ما خدایی داریم؛ سپس با تاکید گفته است که من دختر لرستانم!"

براساس این گزارش، زهرا رهنورد که از سوی همسرش به عنوان "روشنفکرترین زن ایران" معرفی شده است، پیش از این هم، پس از اعلام نتایج انتخابات ریاست جهموری دهم، با این استدلال که آقای موسوی "فرزند آذربایجان" و "داماد لرستان" است، مدعی تقلب در انتخابات شد.

او در سخنانی جالب به شبکه انگلیسی "بی‌بی‌سی فارسی" گفت که حتما تقلب شده است زیرا "آذربایجان و ترک زبان‌ها هیچ وقت فرزند خودشان را نمی‌گذارند که به کسی دیگر رای بدهند. یا لرستان که خود من لر هستم و موسوی هم بارها گفته من داماد لرستان هستم. بنابراین اهالی لرستان موسوی را نمی‌گذارند به آقای احمدی نژاد رای بدهند. این دو تا ملاک است و باقی موارد هم شبیه همین است" 

البته مطمئنا رهنورد با تاکید بر "لرستانی" بودن خود، مقاصد دیگری چون دامن زدن به قومیت گرایی و سوء استفاده از احساسات مردم این استان را هم دارد که با هوشیاری و بی توجهی مردم این استان راه به جایی نبرده است.

منابع مطلع می گویند موجی از گزارش های اطلاعاتی در غرب که می گوید تحریم نفتی به شدت به سود ایران تمام شده،

دولتمردان امریکا یی و اروپایی را کلافه کرده است.

یک منبع آگاه که به اقتضای حوزه کاری اش، گزارش هاش اطلاعاتی درباره ایران را رصد می کند روز 27 اسفند به «ایران هسته ای» خبر داد که در یک ماه گذشته بیش از 3 گزارش اطلاعاتی با طبقه بندی محرمانه به بالا از سوی سرویس های اطلاعاتی اروپایی و امریکایی تولید شده که جمع بندی همه آنها این است که ایران به دلایل متعدد برنده بزرگ تحریم های نفتی بوده و این تحریم ها به نحوی کاملا هوشمند درآمدهای ایران را در حالی که متوسط درآمد تمام کشورهای جهان به دلیل بحران اقتصادی در حال کاهش است، افزایش داده است.

یک منبع مطلع گفت: «یکی از اصلی ترین محورهای این گزارش ها که هم اکنون تیم هایی از سرویس های اطلاعاتی سیا (امریکا)، موساد (اسراییل)، MI6 (انگلیس)، BND (آلمان) و DGSE (فرانسه) در استکهلم درحال بحث درباره آن هستند این است که تحریم نفتی ایران به جای اینکه باعث کاهش درآمد ایران شود، آن را ظرف 3 ماه گذشته بیش از 3 میلیارد دلار افزایش داده است».

این منبع اضافه کرد: «سرویس های غربی که از امریکا می خواهند درباره محتوای یافته هایشان اظهارنظر کند عقیده دارند ایران هوشمندانه از طریق تشدید درگیری لفظی با امریکا و اسراییل شوک های قیمتی مستمر به بهای نفت وارد کرده بی آنکه عملا هیچ تحریم نفتی علیه آن اعمال شده باشد».

بنا به گفته این مقام مطلع، سرویس های غربی بویژه سرویس آلمان عقیده دارند که ایران از فرصت بحران موجود در اقتصاد جهانی به خوبی استفاده کرده و غرب را بر سر دوراهی تضعیف اقتصاد خود با تشدید تحریم علیه ایران یا کاهش شدید تحریم ها قرار داده است.

این منبع ادامه داد: «نشست استکهلم عملا به صحنه محاکمه امریکا و اسراییل تبدیل شده است. کشورهای اروپایی معتقدند ایران با هماهنگی روسیه و چین، از نقطه ضعف اصلی کشورهای غربی یعنی حساسیت شدید افکار عمومی در این کشورها به افزایش بهای سوخت استفاده کرده و شرایطی بوجود آورده است که شانس بقای سیاسی دولتمردان فعلی در این کشورها به شدت کاهش یافته است؛ بویژه که تقریبا تمامی این کشورها از جمله امریکا و فرانسه در آستانه انتخابات قرار دارند. به این تریتب این احتمال وجود دارد که پافشاری بر اعمال محدودیت بر بخش نفت ایران منجر به بحران داخلی در کشورهای غربی شود».

این منبع که تاکید داشت محدودیت فراوانی برای ارائه اطلاعات در این باره دارد، همچنین به این موضوع اشاره کرد که سرویس های غربی عقیده دارند انتخابات 12 اسفند نشان داده دولت ایران در متوقف کردن پروژه «انتقال فشار به مردم» موفق بوده و عملا اجازه نداده فشار های خارجی بر زندگی عادی در ایران تاثیر بگذارد.

بنا به گفته این منبع، ارزیابی اطلاعاتی 5 سرویس غربی این است که مردم ایران تورم موجود را ناشی از یک روند داخلی می دانند و ارتباطی میان این تورم و فشارهای غرب قائل نیستند.

بر این مبنا، اعضای جلسه تصمیم گرفته اند که شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی تحت اشراف MI6 یک بسته تبلیغاتی جدید درباره ارتباط تحریم و تورم تولید کند.

اطلاعات موجود نشان می دهد این نشست مقدمه نشست اصلی تری است که در ماه می برگزار خواهد شد و کشورهای اروپایی در آن نشست امکانپذیر یا امکان ناپذیر بودن اعمال تحریم نفتی علیه ایران در ژوئن 2012 را بررسی خواهند کرد.

اطلاعات موجود نشان می دهد این سرویس ها همچنین در این باره که پافشاری بر تحریم نفت ایران روابط با روسیه، چین و هند را بیش از پیش تخریب کند هشدار داده اند.

این منبع اطلاعاتی به «ایران هسته ای» گفت : «این احساس وجود دارد که جامعه اطلاعاتی اروپا و امریکا گزینه تحریم را هم مانند گزینه جنگ در تاثیر گذاری بر محاسبات ایران ناکارآمد می داند».

ئیس مرکز بررسی جرایم سازمان یافته سایبری بیان کرد؛

10 سوال از خاتمی؛ از کودتای "کوی" تا اصلاح طلبان "برهنه"

دوران 8 ساله اصلاحات آبستن حوادث و بحران های بسیاری برای کشور بود که تنها تعدادی از آنها می توانست محورهای "طرح سوال از رئیس جمهور" باشد.

عصرامروز: محمود احمدی‌نژاد رئیس دولت دهم صبح روز چهارشنبه ۲۴اسفند سال ۹۰ به منظور پاسخگویی به سؤالات نمایندگان مجلس هشتم در جلسه علنی مجلس حضور یافت و به سوالات آنان پاسخ گفت؛ این نخستین باری بود که در طول تاریخ ۳۳ ساله عمر نظام جمهوری اسلامی ایران، نمایندگان یک دوره مجلس از یک رئیس جمهور سوال می پرسند. 

در این جلسه علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی به عنوان طراح طرح سؤال از رئیس جمهور طی سخنانی در صحن علنی مجلس سوالات نمایندگان را در ۱۰ محور اصلی از رئیس جمهور پرسید.

بر اساس اصل ۸۸ قانون اساسی، در هر مورد كه حداقل يك چهارم كل نمايندگان مجلس شوراي اسلامي از رئيس جمهور و يا هر يك از نمايندگان از وزير مسئول، درباره يكي از وظايف آنان سوال كنند، رئيس جمهور يا وزير موظف است در مجلس حاضر شود و به سوال جواب دهد و اين جواب نبايد در مورد رئيس جمهور بيش از يك ماه و در مورد وزير بيش از ده روز به تاخير افتد مگر با عذر موجه به تشخيص مجلس شوراي اسلامي. 

به گزارش عصرامروز، برخی از کارشناسان، سوالات مطرح شده در این جلسه را فاقد اهمیت کافی دانستند واعتقاد داشتند که این مسئله به نوعی "زهر چشم" گرفتن از دولت و احمدی نژاد بود و برخی دیگر نیز بر این باور بودند، که سوال ازرئیس جمهور حق مجلس است و با توجه به برخی ابهامات دوران ریاست جمهوری احمدی نژاد این مهم حتما باید به سرانجام می رسید. 

به هرحال جلسه سوال از احمدی نژاد با "شوخی های" جدی احمدی نژاد به پایان رسید و برخی نمایندگان از نوع گفتار و سخنان احمدی نژاد ابراز نارضایتی کرده و این نوع برخورد را متناسب شان مجلس و دولت نداستند.

مطمئنا طرح سوال از رئیس جمهور "اصولگرا" توسط مجلس هشتم شورای اسلامی که اکثریت آن را "اصولگرایان" تشکیل می دادند به عنوان یکی از مهم ترین اتفاقات تاریخ انقلاب در ردیف "اولین های انقلاب" ثبت شد؛ که شاید مهم ترین نکته این اتفاق، "اصولگرا" بودن دولت دهم و مجلس هشتم بود. 

برپایه این گزارش، طرح سوال از رئیس جمهور در صورتی که هم دولت و هم مجلس از یک گروه و حزب سیاسی بودند یا نشان از شهامت و شجاعت مجلس داشت، یا نشان از خارج شدن مجلس یا دولت از مسیر اصولگرایی بود و یا اصلا نیازی به حساس کردن موضع نیست! و این فقط یک "حق" برای مجلس بود تا نمایندگان ملت نشان دهند با هیچ کس تعارف نداشته و عهد اخوت نبسته اند! 

اتفاقی که قطعا می شد به طریق اولی در مجلس ها و دولت های گذشته هم رخ دهد؛ چه آنکه در دوران ریاست جمهوری سید محمد خاتمی، رئیس دولت اصلاحات اتفاقات و بحران های بسیار مهم تر و بزرگ تری رخ داد که می شد محورهای اصلی "طرح سوال" از رئیس جمهور باشند؛ دوران ۸ساله پر فراز و نشیبی که طی آن بارها کیان نظام و آرمان های انقلاب اسلامی زیرسوال رفت. 


*۱۰ سوال از خاتمی؛ از کوی دانشگاه تا اصلاح طلبان برهنه 


۱- مطبوعات لجام گسیخته و همراهی خاتمی 
براساس این گزاش، اولین سوالی که نمایندگان مجلس دوره های پنجم، ششم و هفتم می بایست از خاتمی می پرسیدند، عملکرد مطبوعات در سال های بعد از دوم خرداد ۷۶ بود. 

سال هایی که نشریات زنجیره ای بدون تعریف و رعایت مرزها و "خطوط قرمز" برای فضای فکری- اعتقادی جامعه، به هنجارشکنی و تقدس زدایی ادامه داده و هر روز روزنامه، نشریه و مجله ای جدید، مطلبی را منتشر می کرد که احساسات دردمندان و معتقدان به انقلاب اسلامی را جریحه دار می کرد. از خشونت طلب نامیدن ائمه اطهار گرفته تا حق استیضاح خدا و این اتفاقات در حالی رخ می داد که رئیس دولت نه تنها موضع شفافی در برابر آنها نمی گرفت بلکه اساسا یکی از برنامه های دولت اصلاحات انتشار این گونه نشریات بود.

۲- غائله کوی دانشگاه و نقش دولت اصلاحات در شکل گیری آن
حادثه کوی دانشگاه یکی از حوادث ناگوار تاریخ معاصر است که ابعاد مختلفی از آن تاکنون مورد بررسی قرار گرفته است؛ ناآرامی کوی دانشگاه در تیرماه سال ۷۸ که به بهانه توقیف روزنامه سلام آغاز شد و تا چند روز پس از آن نیز ادامه داشت. 

در این آشوبها، اغتشاشگران با سردادن شعارهایی علیه برخی مسئولان عالی رتبه نظام و درحمایت از محمد خاتمی سعی در ملتهب کردن فضای سیاسی کشور داشتند که با درایت رهبری و همراهی مردم به شکست انجامید. 

به اعتقاد برخی کارشناسان سیاسی، سردمداران دولت اصلاحات از جمله موسوی لاری وزیر کشور و نیز تاج زاده معاون سیاسی وی که با موتور در میان اغتشاش گران حاضر بود با حمایت شخص خاتمی نقش بسزایی در شکل گیری حادثه کوی دانشگاه داشتند و پس از رخ دادن آن حادثه نیز تلاش درخوری برای مهار اغتشاشات انجام ندادند.

۳- توافقنامه های سریالی از سعد آباد تا پاریس و توقف غنی سازی هسته ای
یکی دیگر از اقدامات خاتمی که می بایست به خاطر آن بازخواست می شد، توافقنامه های پاریس و سعد آباد و توقف فعالیت های هسته ای بود.

توافق‌نامه پاریس در ۱۴ نوامبر ۲۰۰۴ برابر با ۱۷ بهمن ۱۳۸۲ در پاریس بین ایران و سه کشور فرانسه، انگلیس و آلمان به امضا رسید و به موجب آن ایران به عنوان اقدامی داوطلبانه در جهت اعتمادسازی و نه به عنوان یک تعهد قانونی پذیرفت که کلیه فعالیت‌های مربوط به غنی‌سازی و بازفرآوری مانند ساخت، تولید، نصب، آزمایش، سرهم‌بندی و راه‌اندازی سانتریفیوژهای گازی، و فعالیت‌های مربوط به جداسازی پلوتونیم را متوقف کند و در عوض اتحادیه اروپا سعی در پذیرش ایران در سازمان تجارت جهانی نماید. 

این اقدام خاتمی با اعتراضات گسترده مردم، دانشجویان و برخی سیاست مداران مواجه شد و پس از توافق‌نامه پاریس در سال اول فعالیت دولت نهم جمهوری اسلامی ایران، ایران اعلام کرد تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی به پایان رسیده است و با فک پلمب، فعالیت‌های UCF اصفهان را تحت نظارت آژانس ادامه می‌دهد.

۴- اصلاح طلبان برهنه در کنفرانس برلین 
قطعا کنفرانس برلین را می توان "افتضاح تاریخی" دولت اصلاحات نامید؛ کنفرانسی که گردانندگان اصلی آن یاران خاتمی بودند! 

یوشگا فیشر وزیر خارجه آلمان نیمه دوم اسفند ۷۸ به ایران سفر کرد و پس از دیدار با شخض خاتمی و سایر مقامات دولتی، و نیز ابراز خرسندی درباره انتخابات مجلس ششم، به کشور خویش بازگشت تا مقدمات پیوند اپوزیسیون داخل و خارج را در برلین فراهم کند. 

کنفرانس "ایران پس از انتخابات" که بعدها با نام "کنفرانس برلین" شهرت یافت، همایش ۳ روزه‌ای بود که بعد از انتخابات دوره ششم مجلس شورای اسلامی از ۱۹ تا ۲۱ فروردین ۱۳۷۹به مدت سه روز از سوی حزب سبزهای آلمان و به دعوت بنیاد هاینریش بل در خانهٔ فرهنگ‌های جهان در برلین برگزار شد. 

شرکت‌کنندگان در آن هدف از برگزاری این کنفرانس را از یک سو نشان دادن نظرات متنوع طیف‌های مختلف فکری اصلاح‌طلب، با هدف ایجاد پلی میان اصلاح طلبان و اندیشمندان داخلی و فعالان سیاسی خارج از کشور؛ و از سوی دیگر برگزاری گفت‌وگو بین شخصیت‌های ایرانی و آلمانی جهت ترمیم و بهبود وضع افکار عمومی آلمان‌ها نسبت به ایران و به تبع آن افزایش روابط اقتصادی و صنعتی طرفین اعلام کردند! 

اما پخش تصاوير غيرمتعارف رقيصدن يك زن و لخت شدن يك مرد افکار عمومی کشور را جریحه دارد کرد.
انجام راهپيمايي‌هاي عظيم مردمي و موضع‌گيري‌هاي شديد مراجع و شخصيت‌هاي مختلف كشور نيز موجب ايجاد حس انزجار از دولت آلمان و نيز شركت كنندگان ايراني اين كنفرانس شد به حدي كه دولت اصلاحات در پي اين ماجرا بخش قابل توجهي از پايگاه مردمي خود را از دست داد. 

در حقيقت گردانندگان اصلي ماجراهاي كنفرانس برلين منافقين بودند اما خودشان به صحنه نيامدند و چريك‌هاي فدايي خلق و حزب كارگران كمونيست را جلو انداختند. 

۱۰ سال بعد از این ماجرا، مرتضي غرقي خبرنگار اسبق واحد مركزي خبر در آلمان به عنوان تنها نماينده جمهوري اسلامي ايران كه فيلم اين كنفرانس را تهيه و به تهران فرستاد، در گفتگو با خبرگزاري فارس اعلام کرد: وقتي به تهران آمدم منفور جناح اصلاح طلب شدم. در حالي كه من خبرنگار بودم. آدم جناحي نيستم و براي كشورم كار مي‌كنم و به عنوان خبرنگار تنها وظيفه‌ام را انجام مي‌دهم اما در تهران و در كنفرانس خبري آقاي خاتمي كه من خبرنگار حوزه رياست جمهوري بودم، مسئول روابط عمومي رياست جمهوري آمد و گفت كه مدير بالاترش يعني برادر آقاي خاتمي گفته كه ديگر فلاني را در كنفرانس‌هاي رياست جمهوري راه ندهيد چرا كه او كنفرانس برلين را پوشش داده است.

براین اساس، جمیله کدیور نماینده مردم تهران در مجلس ششم، علیرضا علوی‌تبار سردبیر روزنامه صبح امروز، حمیدرضا جلایی‌پور روزنامه‌نگار اصلاح طلب وعضو شورای مرکزی جبهه مشارکت و مدیرمسئول روزنامه‌های جامعه و نوسازی و همچنین رئیس شورای سیاستگذاری روزنامه نشاط، حسن یوسفی اشکوری عضو هیات تحریریه ماهنامه ایران فردا، اکبر گنجی فعال اصلاح طلب و ... از جمله اصلاح طلبان حاضر در این کنفرانس ننگین بودند. 


۵- قتل های زنجیره ای و پروژه تخریب وزارت اطلاعات و سپاه 

به گزارش عصرامروز، پروژه تخریب و تسخیر وزارت اطلاعات و سپاه را استراتژیست های اصلاح طلب در قالب طرحی با عنوان "قتل های زنجیره ای" کلید زدند. 

هدف این طرح انتساب یک سری قتل های ظاهرا سیاسی به وزارت اطلاعات و سپاه بود که می رفت تا ضمن تخریب و استحاله این دو نهاد، با تکیه بر آرای ۲۰ میلیونی خاتمی، در قالب یک کودتا علیه رهبری ادامه مسیر دهد؛ هدفی که دست اندرکاران پروژه به سرعت آن را علنی ساختند. 

حسینیان در بخشی از افشاگری های خود از اطلاع خاتمی درباره قاتل اصلی جنایات زنجیره ای پرده بر می دارد و در جایی دیگر وقتی خاتمی به او پیغام می دهد که می خواهد "پرونده را جمع و جور" کند، حسینیان این پرسش ها را مطرح می کند که: "اگر آقای خاتمی کاره ای نبود، چطور می توانست پرونده را جمع و جورش کند؟ اگر واقعا ایشان نقش نداشتند چرا پیغام دادند؟"

۶- سفر به کشورهای غربی با چاشنی تحقیر! 

یکی دیگر از سوالاتی که باید از خاتمی پرسیده می شد، سفرهای بی مورد به کشورهای غربی بود. او تنها رئیس جمهور ایران پس از انقلاب بود که به کشورهای غربی با سابقه طولانی استعماری و استکباری چون آلمان، ایتالیا، اتریش و ... سفر رسمی انجام می داد. 

این سفرها در حالی صورت می گرفت که کارشناسان سیاسی به شدت از نحوه استقبال مسئولان این کشورها از رئیس جمهور ایران انتقاد می کردند و دلیلی برای کرنش مقابل این مستبدان نمی دیدند. سفرهایی که تنها دستاورد آن "محور شرارت" نامیدن ایران از سوی جرج بوش پسر بود.

مطمئنا سفرهای خارجی خاتمی تحت لوای عنوان "گفتگوی تمدن ها" و دادن امتیاز به کشورهای غربی می توانست یکی از محورهای سوال نمایندگان خانه ملت از خاتمی باشد.

۷- مصاحبه سی ان ان و شهادت آبراهام لینکن! 
برپایه این گزارش، خاتمی همچنین در ابتدای دوران اصلاحات، در مصاحبه ای با کریستین امانپور، خبرنگار ایرانی تبار شبکه آمریکایی سی ان ان، مردم آمریکا را بسیار "متمدن" و شکل گیری تمدن آمریکایی را محصول مجاهدت ها و "شهادت" کسانی مانند آبراهام لینکلن (رئیس جمهور مقتول آمریکا) دانسته بود! 

این سخنان تامل برانگیز خاتمی موجی از انتقادات حامیان انقلاب اسلامی را به همراه داشت تا جایی که دکتر حسن رحیم پور ازغدی، از کارشناسان جامعه شناسی و اساتید دانشگاه، روایتی قابل تاملی را از این مصاحبه رئیس بنیاد باران بیان کرده است. 

او که خود شاهد مصاحبه خاتمی با شبکه آمریکایی سی ان ان و تعریف و تمجید های وی از آمریکا بوده، مصاحبه خاتمی را این گونه روایت می کند: "که آن شبی که سخنان خاتمی را شنیده از شدت خشم و ناراحتی نتوانسته است تا صبح بخوابد و بارها به یاد سخنان امام راحل درباره شیوه برخورد با استکبار افتاده است."

او همچنین می گوید که اعتراض خود را به خاتمی انتقال داده است.


۸- انتصابات خاتمی؛ یاران دیروز، براندازان امروز 
یقینا یکی از سوالاتی که باید از خاتمی پرسیده می شد انتصاب افرادی معلوم الحال چون مهاجرانی، تاج زاده، ابطحی، عباس عبدی و ... بود که در حوادث پس انتخابات نیز خیانت آنها به نظام جمهوری اسلامی آشکار شد.

۲۸ مرداد ماه، یعنی روز اخذ رأی اعتماد برای وزیران، بیشترین بحث و جدل نمایندگان حول محور عطاء الله مهاجرانی بود. شاید مهم ترین موافقان و مخالفان وی به ترتیب "سید محمود دعایی" و "سید ابوفاضل رضوی" بودند که اولی او را"یک عنصرصدیق، دل سوز و مایه آبروی‏ نظام و کابینه" دانست و دومی گفت "رویکرد مهاجرانی در بخش مسائل فرهنگی تسامح وتساهل بوده و در مسائل سیاسی نیز وی فردی مرعوب است". عده ای نیز او را به ترویج اباحه گری و نیز لیبرال بودن متهم کردند. 

خاتمی اما در سخنان خود در دفاع از مهاجرانی سنگ تمام گذاشت و مخالفان او را به نفهمیدن لیبرالسیم متهم کرد: "نباید دراینجا با انواع مطالبی که فهم آنها سال ها‏ مطالعه می خواهد به عنوان کوبیدن طرفی را که به هرحال او را نمی پسندیم‏ به کار ببریم: لیبرالیسم، اباحه گری، پلورالیسم، تسامح، تساهل. یقینا جناب آقای مهاجرانی که صاحب نظر هستند باید مقالات متعددی‏ در تعریف لیبرالیسم بنویسند تا بنده ای که نمی دانم لیبرالیسم چیست و از‏ او به عنوان ابزاری برای کوبیدن طرف استفاده می کنم، آقای مهاجرانی به‏ ما بگویند چرا یک دین داری که معتقد است دین دخالت در زندگی می کند نمی تواند لیبرال باشد. اباحه گری! آن هم انسانی که بنده در سفروحضر باوی بوده و اهل تهجد‏ است مروج اباحه گری است. گفتن این مطالب ساده است . پناه می بریم به خدا" 

انتصاب مصطفی تاج زاده یکی دیگر از انتصاباتی بود که خاتمی باید به ان پاسخ می داد؛ مصطفی تاج‌زاده عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت ایران اسلامی و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران در دولت محمد خاتمی معاون وزیر کشور(عبدالله نوری) و سرپرست این وزارتخانه پس از استیضاح عبدالله نوری بود. 

وی در دادگاه های حوادث پس از انتخابات به اتهام اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت ملي، فعاليت تبليغي عليه نظام، توهين به مسوولان و نگهداري اسناد طبقه بندي محاکمه شد. 

سیدمحمدعلی ابطحی هم که در دولت سید محمد خاتمی ریاست دفتر رئیس‌جمهور، معاونت پارلمانی و حقوقی ریاست جمهوری و سمت مشاور وی را بر عهده داشت در اولین جلسهٔ دادگاه متهمان حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸ محاکمه شد.
البته مدیران دیگری هم بودند که خاتمی باید برای انتصاب آنها پاسخگوی ۳ دوره مجلس می شد. 


9- لوایح دوقلو و استعفای خاتمی 
به گزارش عصرامروز، سيد محمد خاتمي، سال ۸۱ به مناسبت هفته‌ دولت در مصاحبه‌اي با خبرنگاران داخلي و خارجي، خبر از لايحه ‌"اصلاح قانون انتخابات مجلس" از سوي دولت داد. 

خاتمي همچنين در آن مصاحبه، از ارائه‌ لايحه‌اي كه "تبيين حدود وظايف و اختيارات رئيس‌جمهور" مي‌ناميد،سخن گفت. در آن زمان يكي از مباحث مسئله‌ساز درخصوص اين لايحه‌، كه مشاركتي‌ها آن را طراحي کردند، جايگزيني واژه‌ "افزايش اختيارات" بود. 

لايحه هاي افزايش اختيارات رئيس جمهور و حذف نظارت استصوابي شوراي نگهبان که از سوي دولت سيد محمد خاتمي به مجلس ششم ارائه شد به لوايح دوقلو معروف شدند. 

پس از ارائه این لوایح آيت‌الله‌ هاشمي شاهرودي، رئيس قوه‌ قضائيه سابق اين چنين واكنش نشان داد که: "مشكل اساسي مردم ما، عدم اعمال صحيح اختيارات موجود در قانون و درست پياده نشدن برنامه‌هاست"

در حالي كه هنوز يك هفته از وعده‌ خاتمي نمي‌گذشت، " لايحه‌ اصلاح قانون انتخابات مجلس"، توسط ابطحي (معاون حقوقي و امور مجلس رئيس‌جمهور) به مجلس ششم ارائه شد. در مجلس نيز كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس ششم به رياست ميردامادي، (دبير كل سابق حزب مشاركت) فوراً آن را در دستور كار قرار داد و ظرف چند دقيقه، بدون طرح نظرات مخالف و موافق، اين لايحه در كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي به تصويب رسيد. 

حذف نظارت استصوابي شوراي نگهبان اصلي‌ترين محور لايحه‌ دوم در خصوص انتخابات قلمداد مي‌شد و به همين دليل بود كه ضد‌‌انقلابيون خارج‌نشين پس از تصويب كليات لايحه در كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي كه در سيطره‌ كامل ياران تندرو خاتمي بود، از آن استقبال کردند. 

در حالي كه لوايح دوگانه هنوز به تصويب مجلس اصلاحات نرسيده بود، نيروهاي حزب دولت ساخته ي مشاركت که اکثر بدنه مديريتي دولت سيد محمد خاتمي را تشکيل مي دادند چون رد شدن لوايح از سوي شوراي نگهبان به دليل تناقضات مختلف لوايح با قانون اساسي را حتمي مي دانستند دست به حركات جنجالي زدند و رد لوايح از سوي شوراي نگهبان را مسبب بحران در نظام و استعفاي خاتمي دانستند. 

در همين راستا عباس عبدي، مشاور خاتمي رد لوايح دوگانه توسط شوراي نگهبان را عامل فروپاشي نظام جمهوري اسلامي دانست و تهديد كرد كه: "بقاي نظام در گرو تصويب و تأييد لايحه‌ تبيين اختيارات رئيس‌جمهوري و اصلاح قانون انتخابات است... جز تصويب و تأييد اين لوايح، هر برخورد ديگري كه با‌ آنها صورت گيرد،‌ نه تنها مشكلات نظام را حل نخواهد كرد بلكه ممكن است به فروپاشي نيز منجر شود"

وي همچنين "تز خروج از حاكميت" مشاركتي‌ها را افشا کرد: "در صورت تأييد نشدن كامل اين دو لايحه، اصلاح‌طلبان از حاكميت خارج خواهند شد؛ زيرا عملاً كاري از دست آنها برنخواهد آمد تا به مطالبات مردم پاسخ دهند. خروج از حاكميت هم شامل استعفاي دسته‌جمعي رئيس‌جمهوري و نمايندگان مجلس ششم است"

شكوري‌راد، مشاور ارشد سيد محمد خاتمي، نيز بر تهديدي كه از سوي عباس عبدي عليه نظام صورت گرفته بود، صحه گذاشت و مدعي شد كه: "در صورت مخالفت شوراي نگهبان با حذف نظارت استصوابي، رئيس‌جمهور تصميم‌هاي جديدي خواهد گرفت كه كناره‌گيري مي‌تواند يكي از اين تصميمات باشد" 

همچنين دو ماه بعد حجاريان، تئوريسين اصلي حزب مشاركت، خاتمي را داراي خطوط قرمزي دانست كه "اگر خط قرمزش را بشكنند، ادامه نخواهد داد و با رد لوايح دوگانه، خاتمي از رئيس‌جمهوري كناره‌گيري خواهد كرد"

در ادامه‌ تهديدات مشاركتي‌ها به خروج از حاكميت و فروپاشي نظام، جلايي‌پور، عضو شاخص حزب مشاركت، معتقد بود كه اين حركت نبايد از سوي آقاي خاتمي و نمايندگان اصلاح‌طلب منفعلانه باشد. 

همچنين تاجرنيا، عضو برجسته‌ حزب مشاركت، تهديد خروج از حاكميت را در صورت رد لوايح دوگانه حتمي دانست: "ما اگر نتوانيم به اين خواسته‌ خود (تصويب و تأييد لوايح) برسيم طبيعتاً راهي جز اين نداريم كه براي ماندن يا نماندن در حاكميت فكري بكنيم"

10- اظهار نظر های تامل برانگیز و جنجالی
یکی از سوالاتی که از احمدی نژاد پرسیده شد مربوط به اظهارات بحث برانگیز رییس دفتر وی در خصوص مکتب ایران و بحث های نظیر آن بود. بد نیست به همین بهانه بخشی از اظهارات محمد خاتمی را در دوران ریاست جمهوری اش مورد بررسی قرار دهیم.

محمد خاتمی در اولین سالگرد دوم خرداد در دانشگاه تهران می گوید: اگر دین هم در برابر آزادی قرار بگیرد این دین است که باید محدود شود نه آزادی !

وی همچنین در دیدار با زنان حزب مشارکت در بررسی "جایگاه زن در قرآن" می گوید: این سخن عبدالکریم سروش و مجتهد شبستری که وحی الهام بر پیامبر بوده و ماهیت قرآن بر ما آشکار نیست و نمی‌توان به آن استناد کرد درست است… ! در حال حاضر مطالب قرآن با برخی دریافت‌های بشری سازگار نیست؛ چرا که احکام آن متناسب با زندگی قبیله‌ای است و اگر بپذیریم احکام کتاب آسمانی مسلمانان قطعی و جاودانه است، باید بگوییم که زندگی مورد نظر اسلام زندگی قبیله‌ای است!

هر چند این گزارش در پی توجیه تراشی برای برخی اقدامات سوال برانگیز دولت و به خصوص حلقه حاشیه ساز آن نیست اما باید دید چرا از دید نمایندگان ملت این گونه اظهارات و عملکردها واجد شرایط طرح سوال در صحن علنی مجلس تشخیص داده نشد و بسیاری از نمایندگان مجلس هفتم که اکنون نیز در مجلس هشتم حضور دارند در آن ایام نسبت به عملکرد رییس جمهور سالهای 76 تا 84 ایران چنین واکنشی نشان ندادند. حال آنکه هم دولت احمدی نژاد و هم دولت خاتمی در دوران مجلس هشتم و هفتم سال آخر خود را می گذراندند.

بر اساس این گزارش، از مجلس ششم به دلیل همراهی فوق العاده اش در اقدامات براندازانه دولت خاتمی نیز که بگذریم مطمئنا اگر "طرح سوال از رئیس جمهور" در دستور کار مجالس پنجم و هفتم قرار می گرفت؛ سوالاتی بیش از این 10 سوال باید از سید محمد خاتمی رئیس دولت اصلاحات پرسیده می شد.

گزارش از روح الله چهره افروز

* برخی مطالب این گزارش از "خبرگزاری فارس" و "خبرنامه دانشجویان ایران" نقل شده است.

خودم مزدور نیستم؛ مزد می گرفتم مزدور معرفی می کردم!

در افشاگری نیک آهنگ کوثر درباره مهدی هاشمی یک نکته تکان دهنده بلکه فاجعه آمیز وجود دارد و آن اینکه آقای کوثر در استخدام مزدور برای آقای مهدی هاشمی با وی همکاری کرده است.

روزنامه کیهان امروز یکشنبه ۲۸/۱۲/۹۰ در ستون اخبار ویژه خود نوشت: «در افشاگری نیک آهنگ کوثر درباره مهدی هاشمی یک نکته تکان دهنده بلکه فاجعه آمیز وجود دارد و آن اینکه آقای کوثر در استخدام مزدور برای آقای مهدی هاشمی با وی همکاری کرده است».

این مطلب را «امین-م» (از همکاران سابق نیک آهنگ کوثر در سایت خودنویس) در بالاترین مورد تائید قرار داد.

کاریکاتوریست خارج نشین نشریات زنجیره ای اخیرا ضمن انتشار توضیحی درباره افشاگری های حمزه کرمی (همکار مهدی هاشمی در سازمان بهینه سازی مصرف سوخت)، اذعان کرده بود که مهدی هاشمی مشغول جعل اخبار دروغ علیه نظام بود.

کرمی از پولشویی و انجام عملیات تبلیغی و تخریبی علیه نظام خبر داده بود.

امین-م در واکنشی که به نظر می رسد دور دیگری از تسویه حساب های شبه مافیایی است، می نویسد: آقای کوثر چرا این مطلب را نه در سایت خودنویس و بلکه در وبلاگ خود منتشر کرد؟ او بنا بر اعتراف خودش حتما پس از خروج از ایران هم مدتی باب میل آقای مهدی هاشمی بوده و باب میل او می نوشته است. چرایی اش را باید از خود ایشان پرسید. آیا دلیل تعویق افشاگری، امیدواری کوثر به مهدی هاشمی نبوده است؟

وی ادامه می دهد: نامه نیک آهنگ، علاوه بر اثبات تداوم ارتباط نیک آهنگ با آقای مهدی هاشمی، نه تنها یک نکته مهم و تکان دهنده بلکه فاجعه ای در خود دارد و آن اینکه آقای نیک آهنگ در استخدام مزدور برای آقای مهدی هاشمی با وی همکاری کرده است و به قول خود ایشان، یک روزنامه نگار را، جهت قلم به مزدی به مهدی هاشمی معرفی نموده است. آقای کوثر در نامه خود با قاطعیت از رد درخواست مهدی هاشمی برای همکاری با خود سخن می گوید و تنها چند سطر پایین تر با فراموش کردن آنچه که در بالا عنوان کرده می نویسد که برای آقای مهدی هاشمی روزنامه نگاری یافته و به وی معرفی کرده که کمک حالش باشد!

یک متهم دیگر فساد بانکی دستگیر شد

«ح-د» مدیر روابط عمومی و رئیس حوزه مدیریت بانک ملی دستگیر شد. «ح-د» از نزدیکترین مدیران بانک ملی به خاوری بود و تا زمان دستگیری در سمت خود فعال بوده است.

به گزارش جهان نیوز، «ح-د» همچنین مهرماه گذشته و چند روز پس از فرار خاوری به رسانه ها و مقامات قضایی اعلام کرده بود که مدیرعامل بانک ملی برای ماموریت به لندن رفته و بزودی به کشور بازخواهد گشت.

محمودرضا خاوری در سوم مهرماه گذشته و پس از فرار از ایران آخرین نامه خود درباره وضع پیش آمده برایش پس از افشای اختلاس بزرگ را خطاب به آقای«د» نوشته بود. محمودرضا خاوری در اردیبهشت سال ۸۸ در حالی به ریاست بانک ملی منصوب شده بود که خانواده و خود وی مقیم و شهروند کانادا شده بودند.

آخرین میخ ارگان سیا بر تابوت فتنه در سال ۹۰

«سال ۹۰ سال پژمردگی جنبش سبز بود».

این مطلب را وبسایت رادیو فردا از قول علی افشاری منتشر کرده است. وی می نویسد: سال ۹۰ سال فروکش کردن جنبش سبز بود. اگرچه حبس خانگی موسوی و کروبی این انتظار را به وجود آورده بود که در سال ۹۰ اعتراضات جنبش بالا بگیرد اما این گونه نشد. فراخوان های شورای هماهنگی سبز هم با استقبال درخور مواجه نشد.

افشاری اضافه می کند: شمار افرادی که در برنامه های سیاسی انتقادی و غیررسمی در داخل و خارج از کشور در سال ۹۰ حضور یافتند به میزان چشمگیری نسبت به برنامه های مشابه در سال ۱۳۸۹ کمتر بود.

وی تاکید کرد: در کل سیر نزولی جنبش از سال ۱۳۸۸ به بعد در سال ۱۳۹۰ شدیدتر شد و به نوعی می توان گفت سال آغازین دهه ۹۰ سال پژمردگی جنبش بود. شورای هماهنگی سبز نیز با توجه به کارنامه یک ساله خود نشان داد ظرفیت بسیج ندارد.

اعتراض وکیل مهدی هاشمی و پاسخ کیهان

علیزاده طباطبایی با ارسال توضیحی خود را وکیل مهدی هاشمی معرفی کرد و کیهان را به اعتبار انتشار افشاگری همکار سابق مهدی هاشمی مورد انتقاد قرار داد.

در نامه علیزاده طباطبایی آمده است: در روز چهارشنبه مورخ ۲۴/۱۲/۹۰ مطلبی کذب با عنوان «کاریکاتوریست فراری» علیه آقای مهدی هاشمی موکل اینجانب در آن روزنامه منتشر شده است که حاوی افترا و نشر اکاذیب درخصوص موکل اینجانب بوده و البته در این کار قصدی جز تشویش اذهان عمومی علیه وی متصور نیست. از دست اندرکاران روزنامه کیهان به عنوان رسانه ای در جمهوری اسلامی، آن هم با ادعای اصولگرایی، انتظار می رود در نقل اخبار و تحلیل های خبری حتی درباره مخالفین خود، به سخنان ضدانقلابیون استناد نکند و پیش از انتشار مطالب خود، صحت و سقم آن را بررسی نماید. ضمن اینکه مطالب از قول فردی بیان شده که کاریکاتورها و مواضع ضدانقلابی موهن او در سایت های ضد انقلابی به صورت مداوم منتشر می شود. نکته جالب در این نقل قول این است که تنها «محکی» که دیگران را با آن می سنجند، این بار گویا درباره خودتان صدق می کند و خود «همصدا با رسانه های بیگانه و ضدانقلاب خارج از کشور» و «دست به دامان افراد معلوم الحال» گشته اید و با ذوق زدگی به بازنشر اکاذیب او به قصد تخریب چهره موکل من پرداخته اید.

عضو دوره اول شورای شهر تهران در دوره اصلاحات، سپس با الصاق مهدی هاشمی به آیت الله هاشمی تلاش کرده تا نامبرده را از اتهامات وارده تبرئه کند.

آقای علیزاده طباطبایی که به جای مهدی هاشمی به تخطئه کیهان پرداخته، البته تعمداً فراموش کرده که کاریکاتوریست مذکور همکار سالیان آقای مهدی هاشمی بوده- و نه صرفا همکار رسانه های بیگانه- و برخی مسائل مربوط به دوره همکاری خود را منتشر کرده است. بنابراین پرسش این است که موکل آقای علیزاده طباطبایی برای مدتی طولانی چه سر و سّری با «افراد معلوم الحال همکار رسانه های بیگانه و ضدانقلاب» داشته است؟! این را باید آقای مهدی هاشمی- و احیاناً وکیل او اگر مطلع است- توضیح دهد و نه کیهان؟ همچنان که باید در محکمه و دادگاه توضیح داده شود که ماجرای پولشویی های میلیاردی در سازمان بهینه سازی مصرف سوخت، و راه اندازی سایت برای انتشار اخبار جعلی به قصد ترور شخصیت نظام چه بوده است؟

نیز جای سوال است که چرا یک وکیل حقوقدان باید به سفسطه روی بیاورد و یک فرد در مظان اتهام و متواری را پشت شخصیت یکی از بستگان (پدر) وی پنهان کند؟! یعنی آقای علیزاده طباطبایی قصد ترور شخصیت حجت الاسلام والمسلمین هاشمی رفسنجانی را دارد و می خواهد چنین القا کند که ماجرای پولشویی، جعل اخبار دروغ علیه نظام و... به آقای هاشمی مربوط می شود؟ این دفاع از آقای هاشمی است یا ترور شخصیت وی؟!

کلنجار اوباما با ایران ممکن است به قیمت سقوط او تمام شود

یک روزنامه آمریکایی پیش بینی کرد افزایش بهای نفت به خاطر تنش های اقتصادی علیه ایران، سرانجام اوباما را قربانی و از کاخ سفید بیرون می کند.

روزنامه واشنگتن پست در تحلیلی نوشت: اقتصاد آمریکا دوران سخت و طاقت فرسایی را می گذراند. پس از شروع بحران اقتصادی اخیر تا به حال مردم آمریکا شغل های خود را از دست داده اند و خانه هایشان را به بانک هایی واگذارده اند که پیش تر به آن ها وام داده بودند. شکل زندگی در همه ایالت ها به شکلی محسوس، غم بار شده است. از سپتامبر گذشته و با ایجاد موج جدید بحران و افزایش جهانی قیمت طلا، آمریکا و اروپا به جای آرام کردن فضای روانی بازار به سمت تشدید جنگ روانی با ایران پیش رفتند و طرح های رنگارنگی را برای تحریم این کشور نفت خیز به تصویب رساندند.

این روزنامه تصریح کرد: طرح های مذکور اگرچه با نمایش عجیب عربستان در اعلان ادعای جبران کسری نفت ایران همراه بود، اما پیچیدگی های انتقال این نفت جایگزین و وابسته بودن مطلق شیوخ عربستان به آمریکا سبب شده تا کشورهایی مانند چین و ژاپن و کره جنوبی با تردید به این پیشنهاد عربستان نگاه کنند. در همین حال ایران ضمن پیشدستی بر طرح تحریم نفتی اروپا، اعلام کرد که از ماه مارچ فروش نفت به چند کشور اروپایی را قطع می کند. همین امر باعث افزایش قیمت نفت شد و انتخابات دوباره باراک اوباما را با مشکل مواجه کرد.

واشنگتن پست می افزاید: نامزدهای جمهوری خواه سال گذشته را تماما به انتقاد از اوباما به خاطر نرخ بالای بیکاری و عدم بهبود اوضاع اقتصادی آمریکا مشغول بودند اما اکنون با توجه به نقش روانی بالا رفتن قیمت نفت، نامزدهای جمهوری خواه، انتقادات اقتصادی خود را پالایش کرده و شعارهای انتخاباتی خود در زمینه اقتصادی را متوجه آمریکا کرده اند. آن ها در حال حاضر روی افزایش قیمت گازوئیل و بنزین متمرکز شده اند و از افزایش بدهکاری آمریکا انتقاد می کنند. شاید تحولات ایران و بالا رفتن هر روزه قیمت نفت، تعیین کننده ترین عامل در انتخابات آینده ریاست جمهوری در آمریکا باشد. اگر مطابق پیش بینی برخی فعالان بازار نفت در اثر تنش با ایران به حدود ۲۰۰ دلار برسد، اوباما هرگز نخواهد توانست حضور خودش را برای چهار سال دیگر در کاخ سفید تمدید کند.

زور زدیم ایران تغییر کند بقیه کشورها هم مثل ایران شدند

یک پایگاه اینترنتی وابسته به ضدانقلاب تأکید کرد: قدرت گرفتن اسلامگراها در منطقه واقعیتی انکارناکردنی است.

روز آن لاین در تحلیلی نوشت: نکند بهار عرب پیامدهای مثبتی نداشته باشد... اخوان المسلمین لیبی، اولین حزب را به نام عدالت و توسعه در هجده شهر تأسیس و مستقر کرده اند. آیا در لیبی هم مانند تونس و مصر و مراکش، اسلامگرایان پیروز خواهند شد؟

در این نوشته با اذعان به ریاکاری غرب در مسئله لیبی آمده است: دولت ها و رسانه های غربی پس از توافق سرهنگ قذافی و جرج بوش، انتقال کل تجهیزات هسته ای آن کشور به آمریکا و همکاری قذافی در جنگ علیه تروریسم، لیبی را کنار گذاردند و از سرکوبگری ها و جباریت او نه تنها سخن نمی گفتند، بلکه کار تا آنجا پیش رفت که به تعریف و تمجید از قذافی پرداختند. دولت آمریکا او را از لیست تروریسم خارج کرد و با چراغ سبز آمریکا مسئولیت های جهانی پیدا کرد؛ از ۲۰۰۸ تا ۲۰۰۹ به مدت دو سال عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد شد (به نمایندگی از گروه آفریقا)، در همان سال به ریاست مجمع عمومی سازمان ملل متحد انتخاب شد، به مدت یک سال رئیس اتحادیه آفریقا گردید، در سال ۲۰۱۰ رئیس لیگ اعراب گردید، پس از چهل سال زمامداری، اولین سفر قذافی به آمریکا جهت شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل در سپتامبر ۲۰۰۹ انجام شد.

در ادامه تحلیل روز آن لاین تصریح شده است: مجله [آمریکایی] نیشن در مقاله ای تحت عنوان «اساتیدی که قذافی به آنها پول می داد، تا آنها از او چهره مثبتی به نمایش بگذارند»، نوشته است «جوزف نای استاد مدرسه کندی هاروارد، در سال ۲۰۰۷، در مجله نیوریپابلیک نوشت که قذافی علاقمند به بحث درباره «دموکراسی مستقیم» است. آنتونی گیدنز، از ال اس ای لندن، در مجله گاردین در همان سال نوشت که لیبی تحت زعامت قذافی می تواند «نروژ آفریقای شمالی» بشود. بنجامین بابر، استاد دانشگاه راتگرز، در روزنامه واشنگتن پست، در همان سال ۲۰۰۷، نوشت که لیبی می تواند «اولین کشور عربی باشد که به صورت مسالمت آمیز و بدون دخالت غرب به یک دولت پایدار و غیرمستبد تبدیل شود». آیا شما فکر می کنید که مغزهای بزرگ مثل هم فکر می کنند؟ واقعیت آن است که نه چنین نیست. تمام این استادان از لیبی پول دریافت می کردند. براساس قراردادی حدود سه میلیون دلار در سال، از طریق یک شرکت مشاوره که قول داده بود که در انگلیس و در آمریکا «چهره لیبی و معمر قذافی را ترمیم کند». نیشن افرادی چون برنارد لوئیس از پرینستون، رابرت پاتنام از هاروارد، فرانسیس فوکویاما از جان هاپکینز، را هم جزو همین لیست مواجب بگیران آورده است. به نوشته نیشن، سیف الاسلام مدرک دکترای خود را از ال اس ای گرفته و معلوم شد که قذافی چند میلیون دلار به این دانشگاه کمک مالی کرده بود. پس از افشای این موضوع، رئیس دانشگاه ال اس ای مجبور به استعفا شد.

روز آن لاین تاکید می کند قذافی در جنگ علیه تروریسم بسیار به آمریکا نزدیک شد. وضع آن چنان تغییر کرده بود که حتی اوباما نیز فروش میلیاردها دلار سلاح به لیبی قذافی را به تصویب رساند. این دوره گذشت. دولت های غربی تصمیم به حذف قذافی گرفتند. یک باره این کشور در صدر اخبار قرار گرفت و همه رسانه ها از سفاکی های قذافی سخن می راندند. گویی قذافی طی چند شب دچار انقلاب ماهیت شده بود

روزنامه جمهوری اسلامی از رسانه های حامی خاندان هاشمی رفسنجانی به نقل از روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام؛ توصيه آقای هاشمی به مهدي خزعلي براي پايان دادن به اعتصاب غذا را بنا به درخواست خانواده وي اعلام کرد.

این روزنامه نوشت: در پي انتشار خبري توسط برخي رسانه‌ها در مورد پيغام آيت‌الله هاشمي رفسنجاني به آقاي دكتر مهدي خزعلي، روابط عمومي مجمع تشخيص مصلحت نظام در اين زمينه توضيح داد: "بنا به درخواست خانواده آقاي دكتر مهدي خزعلي، آيت‌الله هاشمي رفسنجاني در پيغامي به ايشان توصيه كردند به اعتصاب غذاي خود پايان دهد".

اینکه در این متن کوتاه روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام؛ منظور از خانواده مهدی خزعلی چه کسانی هستند؛ باز باید منتظر موضع گیری های بعدی در این زمینه شد.

به گزارش بی باک؛ اگرچه شیوه آقای هاشمی رفسنجانی در سالهای اخیر همواره بر دوپهلو گویی بوده است اما انگار این موضوع به حامیان وی نیز سرایت کرده تا جایی که با عبارت فوق مخاطب می تواند چنین برداشت کند که آقای هاشمی رفسنجانی به درخواست آیت الله خزعلی اینگونه پیغامی را داده است.

لازم بذکر است که آیت الله خزعلی از علمای مبارز و پرافتخار و از مخالفان سرسخت هاشمی رفسنجانی و فرزند مطرود خود می باشد به گونه ای که آیت الله خزعلی رفتار و مواضع دشمن پسندانه فرزندش و هاشمی رفسنجانی را بارها محکوم کرده است و به قطع این درخواست از سوی وی و سایر خادمین و دلسوزان ملت و انقلاب صورت نگرفته است و به نظر می رسد که گرسنگی بیش از حد مهدی خزعلی  او را وادار کرده تا از هاشمی درخواست چنین پیغامی را بنماید تا همچنان قیافه به ظاهر قهرمانه خود در بین فتنه گران را حفظ کرده باشد کما اینکه سایر همسلکانش نیز بارها با حیف و میل کردن انواع و اقسام نوشیدنی ها و غذاهای رنگارنگ ادعای اعتصاب غذا می کردند.

گفتنی است ؛ قبلا یک سایت نزدیک به مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت از پيغام آقای هاشمي رفسنجاني به مهدی خزعلی از زندانیان فتنه خبر داده بود.

سايت ضد انقلابي "خود نويس" به نامه يكي از اعضاي گروهك فدائيان خلق (اكثريت) به "وطن امروز" كه در آن نسبت به پاره اي تحركات اين گروهك چند نفره و سفرهاي مشكوك همسران اعضاي شوراي مركزي اين گروهك به ايران، افشاگري هايي صورت گرفته بود واكنش نشان داد.

به گزارش باشگاه خبرنگاران؛ وطن امروز نوشت: سايت ضد انقلابي "خود نويس" به نامه يكي از اعضاي گروهك فدائيان خلق (اكثريت) به "وطن امروز" كه در آن نسبت به پاره اي تحركات اين گروهك چند نفره و سفرهاي مشكوك همسران اعضاي شوراي مركزي اين گروهك به ايران، افشاگري هايي صورت گرفته بود واكنش نشان داد.

اين سايت در مطلبي با عنوان "سكوت "فدائيان اكثريت" در برابر ادعاي "وطن امروز" براي چيست؟" به قلم فردي كه نيك آهنگ كوثر وي را "يكي از محققان شناخته شده درباره گروه هاي سياسي و نقض حقوق بشر در ايران" معرفي كرده اما نام او را نياورده است، به طرح سوالاتي از اين گروهك مي پردازد ضمن اينكه نكات جديدي را هم افشا مي كند.

جالب اينكه در كامنتي كه در پاي همين نوشته در سايت تاييد شده با اشاره به كنفرانس ضد انقلاب در استكهلم آمده است: "صد بار گفتم اين دكان اكثريت را از قلم نيندازيد. آنها را هم به استكهلم دعوت كنيد بلكه همسرانشان را به جاي خودشان بفرستند آنجا. نكرديد حالا آنها را فرستادند بغل رژيم."

متن كامل نوشته اين محقق گمنام (!) به جهت نكات تازه اي كه عناصر ضد انقلابي عليه يكديگر در فضاي عمومي به اشتراك مي گذارند در زير مي آيد:

"روزنامه "وطن امروز" متعلق به مهرداد بذرپاش يكي از نزديكان دولت احمدي نژاد هفته گذشته با انتشار خبري اعلام كرد كه "همسران 5 تن از رهبران گروهك اكثريت و گروه هاي همسو" در ماه فوريه جاري به ايران سفر كرده و "بدون هيچ مشكلي خارج شده اند".

اين روزنامه در يك خبر سازي آشكار مدعي شد كه خبر ياد شده را نه دستگاه هاي امنيتي دولتي بلكه يكي از اعضاي سازمان فدائيان اكثريت در نامه اي "افشاگرانه" به اطلاع اين روزنامه رسانده است!

روزنامه "وطن امروز" در گزارشي كه تحت عنوان "ديپلماسي همسران" انتشار داد از قول عضو "افشاگر" سازمان فدائيان خلق (اكثريت) پرسيده بود: " با توجه به اينكه برخي از اين همسران، خود نيز عضو شوراي مركزي اين گروهك هستند و به تعبير او "معروفه" اند، چگونه وارد ايران و بدون هيچ مشكلي خارج شده اند؟"

چه رابطه اي بين عضو ناراضي با روزنامه مذكور است و چرا به جاي سايت هاي خبري خارج از كشور به روزنامه وابسته به دولت احمدي نژاد پناه برده سوالي است كه پاسخي به آن داده نشده است.

"وطن امروز" همچنين از قول هوادار ناراضي فدائيان اكثريت نوشته بود: " شما و خوانندگان بدانيد و تحقيق كنيد كه حضور همزمان همسران رفقا بيژن حكمت، بهروز خليق، حسن زهتاب، مهدي فتاپور و محسن حيدريان در همين ماه فوريه در ايران تحقق پيدا كرده و تعدادي از آنها همين الان در ايران هستند؛

بالاخره آيا فرستادن اين 5 نفر به ايران براي پيك نيك بوده يا اين آقايان خواسته اند همزمان از دست همسران عزيز راحت بشوند يا در چهارچوب "ديپلماسي همسران" به داخل فرستاده شده اند"؟

البته همسران ياد شده تنها كساني نيستندكه در طول سال هاي گذشته در جريان "ديپلماسي همسران" به ايران سفر كرده اند.

گفته مي شود همسر فرخ نگهدار نيز سفرهاي متعددي به ايران داشته و به رتق و فتق امور خانواده نگهدار- انصاري پرداخته است.

البته پيشتر سهيلا وحدتي همسر رضا فاني يزدي، ديگر عضو اتحاد جمهوريخواهان نيز به ايران سفر كرده و به سلامت بازگشته بود.

مريم سطوت، همسر مهدي فتاپور از رهبران سازمان فدائيان خلق اكثريت، خود از بنيانگذاران و اعضاي رهبر " اتحاد جمهوريخواهان" يكي از تشكل هاي مدعي "اپوزيسيون" جمهوري اسلامي است و در رهبري سازمان فدائيان اكثريت نيز شركت دارد.

اين ها چيزي نيست كه از چشم مسئولان امنيتي رژيم مخفي باشد البته به اين ليست مي توان اسامي ديگري را هم افزود.

در مطلب " وطن امروز" به اين مساله اشاره شده است.

سوال اينجاست؛ اگر اين سفر انجام شده باشد:

- آيا همسران افراد ياد شده در مخالفت با جمهوري اسلامي و پيشبرد سياست هاي سازمان هايي كه هدايت شان با ايشان است، جانب احتياط را رعايت نمي كنند؟ آيا حواسشان به اين نيست كه به جمهوري اسلامي برنخورد كه خداي نكرده مشكلي براي همسرانشان پيش بياورد؟

- آيا همسران ياد شده، تضميني از دستگاه امنيتي گرفته اند است كه پس از ورود به ايران دستگير نشوند؟

- براي اين سفر كرده ها اين سوال پيش نيامده كه وقتي دستگاه امنيتي و قضايي كه از يك وبلاگ نويس نمي گذرد در ارتباط با اين افراد چرا چنين گشاده دستي به خرج مي دهد؟

- چرا اعضاي گروه هاي فوق در اين باره اعتراض نمي كنند؟

- در كجاي دنيا رفتار "رهبران اپوزيسيون" اينگونه است؟"

آیا سیا تفاوت میان 'تست انفجاری' با 'آزمایش سلاح هسته ای' را نمی داند؟

به نقل از ايران هسته اي ،از 3 روز پیش، بسیاری از منابع غربی از جمله آسوشیتدپرس، رویترز و سی ان ان در گزارش های متعدد ادعا کرده اند تصاویر ماهواره ای نشان می دهد تردد کامیون ها به تاسیسات پارچین شدت یافته است.

این رسانه ها ادعا کرده اند هدف این اقدام آن است که ایران می خواهد با خاک برداری، شواهد مربوط به آزمایش های هسته ای در این تاسیسات (آلودگی های رادیو اکتیو) را پاک کند تا بازرسان در بازدید آینده خود از پارچین قادر به کشف ردپای فعالیت های هسته ای نظامی ایران نباشند.

جالب است که حتی آمانو هم در سخنرانی افتتاحیه خود در نشست شورای حکام همین ادعا را تکرار کرده و گفته است که لازم است بازرسان هر چه سریع تر به پارچین بروند.

بسیار مهم است توجه کنیم، در تمام موارد، منابع غربی که این گزارش را منتشر کرده اند می گویند ایران در حال پاک کردن اثرات یک انفجار هسته ای در پارچین است.

اما نکته ای که در این میان ظاهرا حتی آمانو هم به آن توجه نکرده این است که نه آژانس و نه حتی سرویس های اطلاعاتی غربی هرگز ادعا نکرده اند که در ایران یک آزمایش انفجاری هسته ای انجام شده است.

اگر به ضمیمه گزارش نوامبر 2011 آژانس هم مراجعه کنیم می بینیم در پاراگراف 49 از این ضمیمه –یعنی تنها جایی که در آن از پارچین نام برده شده- تنها چیزی که ادعا می شود این است که ایران در پارچین محفظه های بزرگی ساخته است که در آن تست های انفجاری با قدرت بالا صورت می گیرد و آژانس هیچ بحثی درباره وقوع یک انفجار هسته ای در پارچین –که دارای آلودگی رادیو اکتیو باشد- مطرح نمی کند.

متن پاراگراف 49 از گزارش نوامبر 2011 آژانس چنین است: «ایران محفظه های بزرگ انفجاری ساخته است که آزمایش های هیدرودینامیکی در آن صورت گیرد. محفظه های انفجاری گفته می شود در سال 2000 در پارچین قرار داده شده اند. این سازه در آن زمان در حول یک شی استوانه ای در جایی در مجتمع نظامی پارچین احداث شد. همچنین یک شیار کوچک زمینی در میان سازه هایی که استوانه ها و ساختمان های اطراف کشیده شد که نشانگر استفاده احتمالی از مواد انفجاری قوی در این محفظه است. تصاویر ماهواره ای که در اختیار آژانس قرار گرفت با این اطلاعات همخوانی دارند. از مستندات مستقل از جمله مقالات کارشناسان خارجی که در پاراگراف 44 در بالا به آن اشاره شد آژانس می تواند اطلاعات مربوط به ساخت استوانه ها و برخی از طرح ها (مانند ابعاد) آن را تایید کند و اینکه، این سازه ها برای در برگرفتن انفجار 70 کیلوگرم از مواد منفجره درست شده بودند که این میزان مواد منفجره قوی برای انجام آزمایش هایی که در پاراگراف 43 در بالا به آن اشاره شد، مناسب باشد».

اکنون مسئله این است که تناقض میان این ادعای آژانس –که تازه برای اثبات آن هم هیچ دلیل وجود ندارد- و ادعاهای اخیر منابغ غربی را چگونه باید حل کرد؟ همه ادعای آژانس این است که ایران در پارچین تست های انفجاری انجام داده که می تواند بخشی از مطالعات برای ساخت سلاح هسته ای باشد. واضح است که تست مواد انفجاری هر چقدر هم پر قدرت باشد آلودگی رادیو اکتیو ایجاد نمی کند که حالا لازم باشد ایران با خاک برداری این آلودگی ها را پاک کند. آلودگی رادیو اکتیو در تاسیسات، تنها زمانی ایجاد می شود که یک سلاح هسته ای واقعی تست شده باشد که این چیزی نیست که هرگز آژانس یا هیچ کشور غربی دیگر، آن را ادعا کرده باشد.

بنابراین نتیجه این است که ادعاهای اخیر درباره آغاز عملیات خاک برداری در پارچین به منظور پاک کردن شواهد انفجار هسته ای در پارچین چیزی بیش از یک گاف فنی احمقانه نیست. حتی اگر همه ادعاهای آژانس درست باشد باز هم معنا ندارد که ایران بخواهد با خاک برداری آلودگی رادیو اکتیو در تاسیسات پارچین را پاک کند چرا که تست های انفجاری با قدرت بالا اساسا هرگز آلودگی رادیو اکتیو ایجاد نمی کند و تنها آزمایش سلاح هسته ای است که می تواند چنین آلودگی در پی داشته باشد!

ساده ترین نتیجه ای که می توان گرفت این است که آمانو چنان در تکرار ادعاهای غربی ها درباره ایران عجول است که حتی فراموش می کند به گزارش های قبلی خودش هم نگاهی بیندازد!

نهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی بی تردید از چنان اهمیتی برخوردار بود که رسانه هایی همچون بی بی سی نیز نتوانستند میل و رغبت خود را برای تاثیرگذاری بر این انتخابات پنهان نگاه دارند.

شبکه بی بی سی فارسی که تجربه فعالیت در دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری را نیز در کوله بار داشت و در آن انتخابات و فتنه پس از آن ، نقش تریبون مخالفان و براندازان نظام را ایفا می کرد این بار و در نقشی دیگر به دنبال سرد کردن فضای انتخاباتی در ایران بود.

راه اندازی صفحه ویژه نهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی همراه با اختصاص برنامه هایی با موضوع انتخابات ایران در بخش هایی همچون برنامه نوبت شما و پرگار نشان داد که این رسانه انگلیسی انتخابات ایران را به عنوان مهمترین عامل وشاخص بیانگر حمایت های مردمی را نشانه رفته و تلاش دارد نقدینگی اعتماد به حاکمیت طی عملیات های رسانه ای- روانی مورد هجمه خود قرار دهد.

مروری بر شیوه اطلاع رسانی و برنامه های این شبکه گویای آن است که بی بی سی در راستای بدست گیری«میدان داری» رسانه ای تلاش کرد تا پیام های هدف گذاری شده ای را با دزهای مختلف برای مخاطبان خودتدارک ببیند.

در این زمینه بطور اجمال می توان گفت که بی بی سی فارسی برای رسیدن به هدف خود یعنی کاهش مشارکت مردم درانتخابات از شیوه های زیر بهره برداری می کرد:

- تکنیک پارازیت روانشناختی:هدف از این تکنیک به چالش کشاندن شانیت نظام بوده و حتی تلاش شد تا مجموعه اهداف، پیام‌‌ها و اقدامات آن به نوعی دستکاری و تحت‌الشعاع قرار گیرد.

- تکنیک ماساژپیام:در این شیوه انواع بی شماری از فریب در انبوه داده ها و اطلاعات برای انطباق رویدادها با خواست های هدف گذاری شده خلق شدند.

- تکنیک تحریف:شاخ و برگ دادن،سانسور و حذف پاره ای از عناصر حقیقی هدف نهایی از بهره گیری از این روش است.

- تکنیک جنجال آفرینی:در این روش به برخی از پایگاه های خبری مخالف که از پایگاه اجتماعی اندکی هستند رجوع شده تا بتوانند ضمن مستند سازی عملیات روانی خود به القای مطالب خود بپردازند.

- تکنیک موزائیکی:این روش که بسیارمورد علاقه بی بی سی است برگرفته از تز مک لوهان می باشد.مک لوهان در کتاب آئینه های جیبی خود می گوید:«برخورد سیاه و سفید که در یک برنامه ویژه کنار هم قرار می گیرد یک ترکیب موزائیکی را ایجاد کرده و بیشترین تاثیر را در ذهن مخاطب ایجاد می کند و بی طرفی را القاء می کند.زوایای این انگاره کلی که در حاشیه این فضا ایجاد می شود و در نهایت بسیار اندک تصویر کلی آن را سیاه و سفید می کند برای تاثیرگذاری در ذهن مخاطب کافی است.به گونه ای که در یک شمای کلی که از چیدن سفید و سیاه ها در کنار همدیگر ایجاد می شود، حجم بیشتر فضای سیاه یا سفید، می تواند ذهن خواننده را مملو از همان مسیری کند که رسانه در نظر دارد آن را اعمال کند.»

آنچه بدان اشاره شد تنها بخشی از تکنیک های بی بی سی بوده که طی قریب به 2ماه گذشته قالب عمده اطلاع رسانی های این شبکه انگلیسی را به خود اختصاص داده است.

اما این همه ماجرا نیست.شبکه بی بی سی فارسی قبل از و بعد از انتخابات نیز محورهای زیر را در برنامه های خود دنبال کرده و عملیات رسانه ای خود را عملیاتی ساخته است.

محورهای مورد تاکید بی بی سی قبل از انتخابات:

- سردرگمی جریان های سیاسی برای حضور در انتخابات (گزارشی تحت عنوان: مجلس آینده ایران در ایستگاه چه کنم)

- کاهش مشارکت مردم در انتخابات(گزارشی تحت عنوان :چالش مشارکت در انتخابات مجلس ایران)

- القای دخالت نظامیان در انتخابات( گزارشی تحت عنوان:نظامیان و انتخابات: حراست یا تخلف؟ و پاسداران، چالشگران میدان جنگ 'انتخابات')

- القای نزاع اصولگرایان برای قدرت(گزارشی تحت عنوان:تغییر نقشه سیاسی اصولگرایان در آستانه انتخابات)

- القای عدم حضور اصلاحطلبان در انتخابات(گزارشی تحت عنوان:نخستین انتخابات در غیاب اصلاح طلبان)

- تردید در انتخابات و خیانت در امانتداری(گزارشی تحت عنوان وزارت کشور،رد صلاحیت ها و شورای نگهبان)

- القای مهندسی انتخابات توسط رهبری( گزارشی تحت عنوان:اشارات 'سرنوشت ساز' رهبر ایران)

- دعوت به تحریم انتخابات(گزارشی تحت عنوان:تحریم انتخابات؛ اسمی ممنوع برای اقدامی ناگزیر؟ و تحریم انتخابات، هم دموکراتیک هم مشروع)

- القای سیاه نمایی از اوضاع اقتصادی کشور

- القای جدایی میان ملت و حاکمیت در این دور از انتخابات(گزارشی تحت عنوان:انتخابات یا آزمون هویت و بقا؟)

محورهای مورد تاکید بی بی سی پس از انتخابات:

- القای عدم شفافیت در انتخابات

- زیرسوال بردن آمار انتخاباتی

- بهره گیری از تبلیغات سیاه(منبع دروغین)

- بهره گیری از تبلیغات خاکستری(منبع ناشناخته)

- القای عدم شرکت مراجع و نخبگان در انتخابات

- القای محدودیت برای خبرنگاران خارجی برای پوشش انتخابات

- انتشار اخباری مبنی بر فشارهای بین المللی در خصوص مسائل هسته ای ایران

و... صدها خبر و گزارش دیگر شبکه بی بی سی فارسی کوشید در قالب آن ها محورهای مورد اشاره را عملیاتی ساخته و به معارضه خود با نظام جمهوری اسلامی ادامه دهد.

بی شک رویکردهای مورداشاره که توسط بی بی سی طی چند هفته اخیر دنبال شده نشان می دهد که این رسانه انگلیسی از هیچ اقدامی برای مقابله با ایران فروگذاری نکرده است.شاید دراین میان تنها آنچه که بی بی سی را آزار داده و می دهد حضور و مشارکت گسترده مردمی بود که آنان را هم اکنون به انتقام از ملت ایران واداشته و تلاش می کنند این حضور را با اما و اگرهایی روبرو سازند.

مامور سابق"سیا":باید تلاش کنیم خاتمی مجددا احیا شود

یک مقام سابق سازمان سیا آمریکا بر احیای دوباره سید محمد خاتمی در عرصه سیاسی ایران تاکید کرد.

به گزارش«ندای انقلاب»،یک مقام سابق سازمان اطلاعاتی آمریکا  با بیان اینکه دستگیری اصلاح طلبان در حوادث سال ۸۸ میزان تاثیر بر رفتار اصلاح طلبان و شخص خاتمی را کاهش داده ،گفته است:از زمانی که دوستان و همکاران ما پس از حوادث سال ۸۸در ایران زندانی شدند آقا خاتمی از کنترل ما خارج شده و نتیجه آن شرکت ایشان در انتخابات ایران شد.

وی همچنین با تقدیر از تلاش های اصلاح طلبان طی سال های گذشته خاتمی را تنها لیدر هدایت جریان اصلاحی خوانده و تاکید کرده است:باید تلاش کرد تا دوباره ایشان(خاتمی) احیا گردد. خدمات وی واقعا ستودنی است!

چرا آقای هاشمی خط تردید در انتخابات ها را القاء می کند؟

همان طوری که آقای هاشمی در انتخابات سال 84 ایجاد تردید نمودند با این که دوستان و مدافعان سرسخط ایشان، آقای خاتمی مجریان کشور بودند و در سال 88 هم با سکوتی که داشتند ایجاد تردید کردند و الان هم دوباره به این صورت و نمی دانم که چرا ایشان این خط تردید را در انتخابات ها القاء می کنند و چرا ایشان درستی و نادرستی انتخابات را چرا در سطح جامعه القاء می کنند که ابزار دست دشمنان نظام می گردد.

انتخابات مجلس نهم شورای اسلامی یکی از صحنه های حساس و مهم در طول حیات انقلاب اسلامی بود که بار دیگر با حضور حماسی مردم به سندی پرافتخار در تاریخ انقلاب اسلامی منجر گردید.

این انتخابات در ابعاد داخلی و خارجی پیام های روشن و قاطعانه را مخابره کرد که رهبر معظم انقلاب در سخنان اخیرشان با اعضای خبرگان رهبری فرمودند: اگرچه انتخابات روز جمعه، انتخابات مجلس بود اما هر رأی مردم، در واقع رأی به نظام اسلامی بود. حال حجت الاسلام و المسلمین سید محمود نبویان از اساتید حوزه و دانشگاه و کاندیداهای مطرح جبهه پایداری که به دور دوم نیز راه یافته اند در گفتگویی با پایگاه 598 دیدگاه های خود را در این خصوص ایراد فرمودند که در ادامه می آید:

تحلیل حضرتعالی از نتایج اولیه انتخابات نهم مجلس شورای اسلامی در حذف بسیاری از نمایندگان مجلس هشتم و همچنین رویش جوانان و نمایندگان جدید در این عرصه چه می باشد؟

این انتخابات حاوی پیام بسیار خوبی برای انتخاب شدگان و انتخاب نشدگان به همراه داشت و این بود که شاخصه هایی برای مردم دارای اهمیت است که عبارت اند از دفاع از نظام و همچنین ولایت مداری مسئولین و این به این معنا می باشد که هرکس که سخن مقام معظم رهبری برایش بیشتر اهمیت دارد و در مقام دفاع از ایشان بر می آید چون خط درست همان خط ولایت فقیه است و نیز دشمن ستیزی و استکبار ستیزی افراد ملاک مهمی برای انتخاب مردم بود.

لذا این ریزش ها و وصل بودن به قدرت و ما می بینیم که عده ای در شهرستان ها وصل به رئیس قوه مجریه بودند و رأی هم نیاوردند و عده ای دیگر که بر این باور بودند که فلان مسئول در تهران رأی و محبوبیت دارد و بر همین اساس برای این شخص سهمیه در برخی از جبهه ها قائل بودند و می بینیم که نیروهایشان رأی نیاوردند ونتوانستند به مجلس راه پیدا کنند و این خود نشان می دهد که معیار اصال به قدرت و ثروت شاخصه مردم نیست و دین مداری، دفاع از نظام و رهبری و کفر ستیزی شاخصه ی اصلی مردم بود و هر کسی که این شاخصه ها را داشت غالباً بیشتر با اقبال مردم روبه رو گردید.

سخنان جناب اقای هاشمی رفسنجنی در هنگام رأی گیری مجلس نهم را چگونه ارزیابی می فرمایید؟ این سخنان در چه راستایی می باشد؟

به نظر بنده کسانی که رأی آورده اند و به مجلس رفته اند نسبت خاصی را با آقای هاشمی رفسنجانی ندارد و اغلب انتقادات فراوانی را نسبت به ایشان دادند و بنده گله ای از آقای هاشمی دارم که اگر جمله ای که ایشان در هنگام رأی دادن بیان نموده اند (انتظار داریم که همان رأی که مردم می دهند از صندوق بیرون بیاید) و منتشر شده است صحیح باشد بای بگویم که این جمله در شأن ایشان نیست و این معنی اش این است که ایشان باز می خواهند ایجاد تردید کنند در انتخابات، همان طوری که ایشان در انتخابات سال 84 ایجاد تردید نمودند با این که دوستان و مدافعان سرسخط ایشان، آقای خاتمی مجریان کشور بودند و در سال 88 هم با سکوتی که داشتند ایجاد تردید کردند و الان هم دوباره به این صورت و نمی دانم که چرا ایشان این خط تردید را در انتخابات ها القاء می کنند و چرا ایشان درستی و نادرستی انتخابات را چرا در سطح جامعه القاء می کنند که ابزار دست دشمنان نظام می گردد.

اگر این خبر صحیح باشد جای گله فراوان از ایشان دارد چون ایشان زحمات فراوانی را برای این انقلاب کشیده اند و از ایشان انتظار چنین سخنانی را نداریم.

حضور و راهیابی اصلاح طلبان در مجلس نهم را چگونه دیدید؟

اطلاح طلبان سعی کردند که با یک مشی خاصی انتخابات را کم رنگ و کم رونق جلوه بدهند و البته نیروهای خودشان را هم فرستاده بودند و عده ی خاصی از این ها رأی آورده اند و قابل توجه است و این نشان می دهد که انتخابات ما کاملاً آزاد بوده است و پاسخ خوبی برای شاعبه ی غربی ها می باشد.

تحلیل حضرتعالی در خصوص ورود افراد حامی دولت در مجلس چه می باشد؟

دولت را باید در ذیل شاخصه های ولایت مداری و استکبار ستیزی و دفاع از نظام دید و نسبت دولت را باید با این شاخصه ها بررسی کرد و این شاخصه ها مهم است و مردم حامی گفتمان انقلاب اسلامی هستند و حمایت از دولت و یا ضدیت با دولت برای اکثریت مردم عزیز ما ملاک نیست و آن چیزی که مهم است همسو بودن با شاخصه های مطرح شده است و من این تحلیل شما در خصوص ورود افراد حامی دولت را قبول ندارم.

آراء جبهه پایداری در این انتخابات را چگونه می دانید و آیا در انتخاب نمایندگان مجلس این جبهه موفق بوده است؟

جبهه پایداری از لحاظ سیاسی یک جبهه نوپایی بود و البته از لحاظ تیویک عقبه ی قوی داشت و فعالیت های آیت الله مصباح، کارهایی مثل طرح ولایت اساتید و دانشجویان و ... بسیار شاخص بود و در این مدت کم از تاسیس جبهه پایداری خداوند متعال قلب های بسیاری  به سمت این جبهه سوق داد و ما مشاهده کردیم که افراد بسیاری از این جبهه وارد مجلس شدند و اگر در خود تهران یک حساب سر انگشتی از پنج نفری که به مجلس راه یافتند 4 تن متعلق به جبهه پایداری بودند و 24 نفر دیگر در صحنه ی دور دوم انتخابات حضور دارند و این نشان از اقبال خوب مردم به این جبهه است .

شاخصه های جبهه پایداری همان شاخصه های مردم بود که همان دین مداری ، ولایت مداری و ساکت نبودن نسبت به دشمنان بود و همین شاخصه های هم مورد اقبال قرار گرفت و خداوند را شاکر هستیم که حضور جبهه پایداری هم سبب حضور پرشور تر و رقابت بهتر این انتخابات گردید.

با همه وجود از مردم عزیز تشکر می‌کنم

سندی منتشر نشده از ارتباط مهدی هاشمی با عناصر فتنه+تصویر سند

حمزه کرمی به مهدی هاشمی گفت:"قبلاً هم گفتم عناصری مانند کوثر هیچگاه قابل اعتماد نیستند."

انتشار برخی اسناد مربوط به دوران مسئولیت مهدی هاشمی نشان از ارتباط نزدیک وی با برخی عناصر خارج نشین جریان فتنه دارد.

به گزارش ندای انقلاب تصویر زیر  متن یادداشت حمزه‌ کرمی از متهمان اصلی جریان فتنه در طراحی اغتشاشات پس از انتخابات سال ۸۸ می‌باشد که هم‌اکنون دوران محکومیت خود را در زندان سپری می‌کند.

این نوشته به خوبی ارتباط تنگاتنگ مهدی هاشمی رفسنجانی با برخی عناصر خارج‌نشین جریان فتنه نظیر علی‌افشاری و نیک‌آهنگ کوثر را مشخص می کند.

در این یادداشت حمزه‌ کرمی گزارش تلاش خود برای حذف خاطرات نیک‌آهنگ کوثر از وب‌سایت شخصی‌اش که به مذاق جناب مهدی هاشمی خوش نیامده با وساطتت علی افشاری و همسر نیک‌آهنگ کوثر اشاره می‌کند!

مطلب جالب دیگری که در این یادداشت به چشم می‌خورد، عدم اعتماد فتنه‌گران به یکدیگر و وجود انشقاق و تفرقه در میان آنان می‌باشد. به نحوی که کرمی در بخشی از این یادداشت اظهار داشته است: "قبلاً هم گفتم عناصری مانند کوثر هیچگاه قابل اعتماد نیستند."

هم‌چنان که از متن این یادداشت مشخص است، افرادی مانند مهدی هاشمی با استفاده از رانت قدرت و ثروتی که در اختیار دارند، چگونه از عناصری فتنه‌گری که در سطوح پایین این جریان قرار دارند نظیر حمزه‌ی کرمی، علی افشاری و نیک‌آهنگ کوثر در راستای اهداف و مطامع خود بهره‌ می‌گیرند.

حضور در انتخابات جهاد مقدس است

مردم شجاع و همیشه در صحنه ایران

حماسه‌ای دیگر را در روز 12 اسفند رقم می‌زنند

باید به انتخابات به عنوان یک جهاد مقدس نگاه کرد،

حضور در انتخابات با آثار عالی که دارد

در راستای کار شهدایی است که جانشان را

در راه پاسداری از ارزش‌های نظام اسلامی فدا کردند،

پس با شرکت در انتخابات بر پیمان خود با شهیدان باقی بمانیم.

  به چه كسي راي بدهیم؟

وقتی شمشیرها نگاهشان را تیز می کردند و خنجرها عطش را لگد می زدند؛

مردی در آن سوی تشنگی ایستاد و فریاد زد:

کیست مرا یاری دهد؟

هر كس كربلا را عشق مي ورزد،

بايد فاصله خويش را

تا كربلا اندازه بگيرد!

و از خويش بپرسد

بر لب فرات زندگي،

تا كنون چند بار

به خاطر ديگران

از خود گذشته است؟

حاجی بخشی، پیر دلاور جبهه های جهاد و علمدار حزب الله